Будь ласка, використовуйте цей ідентифікатор, щоб цитувати або посилатися на цей матеріал: http://lib.inmeds.com.ua:8080/jspui/handle/lib/4882
Повний запис метаданих
Поле DCЗначенняМова
dc.contributor.authorПовстяний, Віталій-
dc.contributor.authorМішалов, Володимир-
dc.date.accessioned2024-02-16T07:26:45Z-
dc.date.available2024-02-16T07:26:45Z-
dc.date.issued2023-12-
dc.identifier.issnІSSN 1817-7883 eІSSN 2522-9354-
dc.identifier.urihttp://lib.inmeds.com.ua:8080/jspui/handle/lib/4882-
dc.description.abstractУ статті наведені актуальні питання стосовно призначення судово- медичних експертиз і досліджень за зверненням сторони захисту в кримінальному провадженні, а також процесуальні особливості участі спеціалістів у експертній роботі на етапі досудового розслідування. Досліджені схожість і відмінності суб’єктів, які викоСудово-медична експертиза, 2023, ристовують спеціальні знання, а саме спеціаліста й експерта. Запропоновані шляхи вдосконалення участі спеціалістів у досудовому процесі. Якщо для отримання висновку спеціаліста дотримуватися всіх вимог, що притаманні висновку експерта, постає питання доцільності його одержання замість того, щоб оцінити докази перевіреним практикою способом, а саме – проведенням судово- медичної експертизи. «Висновок фахівця», «Висновок спеціаліста», «Консультація» не можуть відповідати висновку експерта за наступними критеріями: кваліфікаційні вимоги до осіб, які володіють спеціальними знаннями, є різними, а для спеціаліста на нормативному рівні вони взагалі не визначені. До статті 102 КПК України доцільно внести зміни щодо процедури попередження експерта про відповідальність за свідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у разі надання висновків експертного дослідження на договірних засадах. Статтю 243 КПК України необхідно доповнити пунктом 71 наступного змісту: «До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи додаються копія договору з експертною установою про проведення експертизи, копія квитанції про оплату призначеної експертизи. Сторона захисту направляє ці документи для виконання слідчому або іншій уповноваженій особі, в провадженні якої перебуває дане кримінальне провадження». До статті 71 «Основ законодавства України про охорону здоров’я» необхідно ввести положення про можливість проведення судово- медичної експертизи за замовленням сторони захисту чи потерпілого. Доцільним вважаємо: 1) створення в закладах вищої освіти (медичних університетах) 6 консультативних груп з науково- педагогічних працівників (доцентів, професорів); 2) проходження ними циклів тематичного удосконалення з медичного правознавства й основ судової медицини.uk_UK
dc.publisherфаховий журнал судово-медична експертизаuk_UK
dc.relation.ispartofseries2;5-11-
dc.subjectсудово- медична експертиза, судово- медичний експерт, спеціаліст, спеціальні знання, висновок спеціаліста, консультація, докази, судuk_UK
dc.titleВІДМІННОСТІ «ВИСНОВКУ СПЕЦІАЛІСТА» ТА «ВИСНОВКУ ЕКСПЕРТНОГО ДОСЛІДЖЕННЯ» У ВИПАДКАХ ПРОВЕДЕННЯ СУДОВО-МЕДИЧНИХ ЕКСПЕРТИЗ НА ДОГОВІРНИХ ЗАСАДАХuk_UK
dc.title.alternativeСудово-медична експертизаuk_UK
Розташовується у зібраннях:Кафедра судової медицини

Файли цього матеріалу:
Файл Опис РозмірФормат 
151-2023_Журнал_Судово-медична_експертиза_СМЕ_№2-2023_8_-5-11.pdf291.83 kBAdobe PDFПереглянути/Відкрити


Усі матеріали в архіві електронних ресурсів захищені авторським правом, всі права збережені.