Будь ласка, використовуйте цей ідентифікатор, щоб цитувати або посилатися на цей матеріал: http://lib.inmeds.com.ua:8080/jspui/handle/lib/5226
Назва: Можливості цифрового томосинтезу і цифрової рентгенівської мамографії у візуалізації кальцинатів грудної залози
Інші назви: Possibilities of digital breast tomosynthesis and full-field digital mammography in the visualization of breast calcifications
Автори: Ковтун, А. Ю.
Козаренко, Т. М.
Гурандо, А. В.
Тельний, В. В.
Ключові слова: цифровий томосинтез грудних залоз, цифрова рентгенівська мамографія, ультразвукова діагностика грудних залоз, кальцинати, рак грудної залози
digital breast tomosynthesis, full-field digital mammography, breast ultrasound, calcifications, breast cancer
Дата публікації: 2025
Видавництво: РЕПРОДУКТИВНЕ ЗДОРОВ’Я ЖІНКИ
Бібліографічний опис: Ковтун, А., Козаренко, Т., Гурандо, А., & Тельний, В. (2025). Можливості цифрового томосинтезу і цифрової рентгенівської мамографії у візуалізації кальцинатів грудної залози. Репродуктивне здоров’я жінки, (5), 88–92.
Серія/номер: № 5;С. 88-92
Короткий огляд (реферат): Кальцинати – це поширена знахідка, яка візуалізується на цифровій рентгенівській мамографії (ЦРМГ) у близько 80% випадків. Більшість кальцинатів виявляються у складі доброякісних змін, що не становлять жодної загрози для життя пацієнток. Однак у грудній залозі (ГЗ) можуть також визначатися підозрілі кальцинати, при верифікації яких у третині випадків можливе виявлення злоякісної патології. В останні роки зростає кількість випадків використання цифрового томосинтезу грудних залоз (ЦТГЗ), що зумовлено вищою чутливістю та специфічністю цього методу порівняно з ЦРМГ. Мета дослідження: аналіз впливу використання ЦТГЗ на покращення візуалізації кальцинатів порівняно з ЦРМГ. Матеріали та методи. Проведено аналіз ЦРМГ, ЦТГЗ та ультразвукових досліджень (УЗД) у 101 жінки віком 31–85 років – з кальцинатами ГЗ та без них. Результати. Під час дослідження було виявлено, що чутливість ЦТГЗ становить 95,2% (p < 0,05), ЦРМГ – 98,8% (p < 0,05), а УЗД ГЗ – 21,7%. Специфічність для ЦТГЗ становила 83,3%, тоді як для ЦРМГ – 94,4% (p < 0,05). При цьому не виявлено статистично значущої різниці в діагностиці кальцинатів ГЗ між ЦТГЗ та ЦРМГ. Водночас наявна статистично значуща перевага ЦТГЗ і ЦРМГ над ехографічною візуалізацією кальцинатів ГЗ (p < 0,01). Висновки. ЦТГЗ не продемонстрував суттєвої переваги у візуалізації кальцинатів порівняно з ЦРМГ, однак обидва методи значно перевершують УЗД за чутливістю та специфічністю при візуалізації кальцинатів ГЗ.
URI (Уніфікований ідентифікатор ресурсу): http://lib.inmeds.com.ua:8080/jspui/handle/lib/5226
ISSN: ISSN 2708-8723 (print) ISSN 2708-8731 (online)
Розташовується у зібраннях:Кафедра радіології



Усі матеріали в архіві електронних ресурсів захищені авторським правом, всі права збережені.